Bir suç ihbarı üzerine Cumhuriyet savcısının CMK m. 160 uyarınca başlattığı soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermesi ve bu karara yapılan itirazın da Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrasında, aynı fiilden dolayı yeniden kamu davası açılabilmesinin koşulu nedir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2011/18820 E. sayılı kararı bu usulü nasıl açıklamıştır?

Bu durum CMK'nın 173. maddesinin 6. fıkrasında açıkça düzenlenmiştir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından reddedilmesi halinde bu karar kesinleşir ve kural olarak aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz. Ancak bu kuralın bir istisnası vardır. CMK m. 173/6'ya göre, Cumhuriyet savcısının aynı fiilden yeniden kamu davası açabilmesi için iki kümülatif (birlikte) şartın gerçekleşmesi gerekir: 1) Yeni bir delilin ortaya çıkması. 2) Kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazı daha önce reddetmiş olan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın, bu yeni delil üzerine kamu davasının açılması yönünde bir karar vermesi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da vurgulandığı gibi, savcının bu prosedürü işletmeden, yani Ağır Ceza Mahkemesi'nden karar almadan, doğrudan yeni bir iddianame düzenleyerek dava açması usule aykırıdır. Bu şekilde açılan bir davaya bakılarak hüküm kurulması bozma sebebidir. (Kaynak: cmk-madde-164-adli-kolluk-ve-gorevi.html, Y6.CD, E:2011/18820)