Şantaj suçunun (TCK m. 107) tehdit suçundan (TCK m. 106) ayrılan temel unsurları nelerdir? Özellikle TCK m. 107/1'de yer alan 'hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle' zorlama eylemini bir örnekle açıklayınız.

Şantaj suçu, tehdit suçunun özel bir görünüm biçimidir ve ondan daha spesifik unsurlar içerir. Tehdit suçunda, fail bir kötülük yapacağından bahisle mağduru korkuturken, şantajda bu kötülük belirli bir amaca hizmet eder. Ayrılan temel unsurlar şunlardır: 1) Amaç: Şantajda fail, mağduru 'kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya' zorlar. Tehditte ise genel bir korkutma amacı yeterlidir. 2) Araç: Şantajın en tipik ayrım noktası kullanılan araçtır. TCK m. 107/1'de bu araç, failin 'hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi' kullanmasıdır. TCK m. 107/2'de ise 'şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı' tehdididir. Örneğin, bir alacaklının borçlusuna 'Borcunu ödemezsen hakkında yasal icra takibi başlatırım' demesi hakkın kullanılmasıdır ve tehdit/şantaj oluşturmaz. Ancak aynı alacaklının, 'Borcunu ödemezsen, alacağımla ilgisi olmayan ve yasal hakkım olan başka bir konudaki (örneğin komşuluk hukukundan doğan) şikayetimi yaparım' diyerek veya 'Bana borcunun iki katını ödemezsen yasal hakkım olan icra takibini başlatırım' diyerek haksız bir çıkar sağlamaya veya kanuna aykırı bir şeye zorlaması şantaj suçunu oluşturur. Burada meşru bir hak, gayrimeşru bir amaç için araçsallaştırılmaktadır. (Kaynak: santaj-sucu-cezasi-tck-107-madde)