AYM, ihlalin 'usule ilişkin bir eksiklikten' (örneğin tanık dinlenmemesi) kaynaklandığını tespit ederse, yeniden yargılama yapan mahkeme önceki kararın aksi yönünde bir karar vermek zorunda mıdır?

Hayır, zorunda değildir. Bu durumda mahkeme, AYM tarafından tespit edilen usuli eksikliği giderdikten sonra (örneğin tanığı dinledikten sonra) delilleri yeniden takdir ederek benzer veya farklı bir sonuca varabilir. (Turgut Beklen, B. No: 2021/60390 kararı)