HMK m. 95'e göre 'elde olmayan sebeplerle' süreyi kaçıran kişi eski hale getirme talebinde bulunabilir. Bu talebin kabulü için kişinin veya vekilinin isteği dışında aciz durumda olduğunun kanıtlanması gerekir. Bir avukatın raporlu rahatsızlığının 'kişiyi yapması gereken işlerden alıkoyacak derecede acze düşürmediği' yönündeki karşı oy gerekçesi, eski hale getirme talebinin reddi için yeterli midir?

Bu, mahkemenin takdirine bağlı bir durumdur. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/8895 E. sayılı kararında çoğunluk, raporu yeterli görerek eski hale getirme talebini kabul ederken, karşı oy yazan üye, rahatsızlığın niteliğinin kişiyi acze düşürmediği ve avukatın tevkil yetkisini kullanmamasını gerekçe göstererek talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Bu, somut olayın özelliklerine ve raporun içeriğine göre değerlendirilecek bir husustur. (HMK m. 95, barandogan.av.tr_..._hmk-madde-96...html)