AYM, bir davada 'gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini' tespit edip yeniden yargılama kararı verdiğinde, yeniden yargılama yapacak olan mahkeme, mutlaka önceki kararının aksi yönde bir karar vermek zorunda mıdır?

Hayır, zorunda değildir. Gerekçeli karar hakkı ihlali, usuli bir eksikliktir. AYM bu durumda müdahalenin esasına girip 'demokratik toplumda gerekli olup olmadığı' konusunda bir değerlendirme yapmamış, sadece gerekçenin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yeniden yargılama yapacak mahkeme, AYM'nin gösterdiği kriterlere uygun, ilgili ve yeterli bir gerekçe yazarak önceki kararıyla aynı veya farklı bir sonuca varabilir. (Bejdar Ro Amed (2) [GK] kararı, sen.av.tr_..._anayasa-mahkemesinin-ihlal...html)