AYM'nin ihlal kararı sonrası yeniden yargılama yapan mahkemenin izlemesi gereken yol, ihlalin niteliğine göre nasıl farklılaşır?

İkil bir ayrım vardır: 1) Eğer ihlal, derece mahkemesi kararının 'sonucundan' kaynaklanıyorsa (örn: ifade özgürlüğüne orantısız müdahale), mahkeme dosya üzerinden önceki kararının aksi yönünde karar vermelidir. 2) Eğer ihlal, 'usule ilişkin bir eksiklikten' kaynaklanıyorsa (örn: tanık dinletmeme), mahkeme sadece o usuli eksikliği giderecek işlemi yapmalıdır. Bu durumda yargılama sonunda önceki kararla aynı veya farklı bir sonuca varılabilir. (Mehmet Doğan [GK] kararı, sen.av.tr_..._anayasa-mahkemesinin-ihlal...html)