CMK m. 40/1'deki 'kusuru olmaksızın' ifadesi ile HMK m. 95/1'deki 'elde olmayan sebeplerle' ifadesi arasında hukuki anlam ve kapsam açısından bir fark var mıdır?

Hukuki anlam ve kapsam açısından bu iki ifade arasında esaslı bir fark yoktur. Her ikisi de, kişinin iradesi dışında gelişen, öngörülemez ve karşı konulamaz nitelikteki objektif imkansızlık hallerini (mücbir sebep, beklenmeyen hal, ağır hastalık gibi) ifade eder. Her iki kurum da, bir tarafın kendi kusuruyla veya ihmaliyle değil, harici bir engel nedeniyle bir usuli işlemi süresinde yapamaması durumunda, o tarafa hakkını yeniden kullanma imkanı tanımayı amaçlar. Yargıtay'ın her iki kanun maddesine ilişkin kararlarında da, mazeretin ciddiyeti, belgelendirilmesi ve kişinin işlemi yapmasına mutlak surette engel olup olmadığı gibi benzer kriterlerin arandığı görülmektedir. Dolayısıyla, bu iki ifade eş anlamlı ve aynı amaca hizmet eden kavramlar olarak kabul edilebilir.