Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2024/12052 K. sayılı kararında, sanığın 'çarşambayı bekle, göreceksin' şeklindeki sözleri neden TCK m. 106/1'in birinci cümlesi (hayata, vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit) kapsamında değil de, ikinci cümlesi ('sair tehdit') kapsamında değerlendirilmiştir?

Çünkü sanığın sarf ettiği sözler, içeriği itibarıyla belirsizdir ve açıkça kişinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı beyanı içermemektedir. 'Göreceksin' veya 'başvuru yapmak neymiş öğren' gibi ifadeler, muğlak ve yoruma açık olup, mağdurun başına herhangi bir 'kötülük' gelebileceği anlamına gelir. TCK m. 106/1'in birinci cümlesindeki ağırlaştırılmış halin oluşabilmesi için, tehdidin konusunun kanunda sayılan (hayat, vücut, cinsel dokunulmazlık) değerlere yönelik olduğunun açıkça veya ima yoluyla anlaşılması gerekir. Bu tür belirsiz, üstü kapalı ve ne tür bir kötülük içerdiği net olmayan tehditler, Yargıtay tarafından daha hafif olan ve şikayete bağlı olan 'sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit' kapsamında değerlendirilmektedir. Bu nedenle mahkemenin, eylemi yanlış vasıflandırarak daha ağır olan birinci cümleden hüküm kurması bozma nedeni sayılmıştır.