Bir bilişim cihazı üzerinde CMK m. 134 uyarınca elkoyma kararı verilmeksizin, sadece yerinde arama ve kopyalama yapılması durumunda, bu işlemin hukuka uygunluğunun denetimi nasıl sağlanır? Şüphelinin hakları bu durumda nasıl korunur?

Elkoyma olmaksızın yerinde arama yapılması durumunda, delil güvenliği ve şüphelinin haklarının korunması daha hassas hale gelir. Bu durumda şu mekanizmalar devreye girer: 1) Hâkim Kararı Zorunluluğu: İşlemin en başında mutlaka bir hâkim kararı olmalıdır. 2) Tutanak Düzenlenmesi: Yapılan tüm işlemler (hangi verilerin kopyalandığı, hangi anahtar kelimelerle arama yapıldığı, işlemin başlangıç ve bitiş saati vb.) ayrıntılı bir şekilde tutanağa bağlanmalı ve bu tutanak hazır bulunanlara (şüpheli, müdafii) imzalattırılmalıdır. 3) Şüpheli ve Müdafiin Hazır Bulunması: Arama ve kopyalama işlemi, kural olarak şüpheli veya müdafiinin huzurunda yapılmalıdır. Bu, işlemin şeffaflığını sağlar. 4) Teknik Uzman (Bilirkişi) Kullanımı: Kolluk, kopyalama işlemini yaparken genellikle bir adli bilişim uzmanından destek alır. Bu uzmanın hazırlayacağı teknik rapor, işlemin nasıl yapıldığını gösterir. Yazar, bu durumda dahi sahtecilik iddialarını önlemek için, işlem öncesi bir 'imaj' alınıp bunun bir kopyasının şüpheliye verilmesinin en güvenli yol olacağını savunmaktadır.