HMK m. 279 gerekçesinde, bilirkişinin raporunu hazırlarken 'mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde' kalması gerektiği vurgulanmaktadır. Bilirkişinin bu sınırları aşarak, kendisine sorulmayan bir konuda görüş bildirmesi durumunda bu görüşün hukuki değeri ne olur?

Bilirkişinin görevi, mahkemenin çözümü için özel ve teknik bilgisine başvurduğu, belirli ve sınırlı konularda oy ve görüş bildirmektir. Hâkim, bilirkişiye soracağı soruları ve inceleme alanını açıkça belirler (HMK m. 273). Bilirkişi, bu belirlenen sınırların dışına çıkarak, kendisine sorulmayan bir konuda kendiliğinden görüş bildirirse, raporun bu kısmı 'görev ve yetki aşımı' niteliğinde olur. Mahkeme, bu yetkisiz ve talep dışı görüşü dikkate almakla yükümlü değildir ve hükmüne esas alamaz. Bu durum, raporun görevle ilgili kısımlarını geçersiz kılmaz, ancak yetki aşılarak yazılan bölüm hukuken yok hükmündedir.