Bilirkişi raporunda, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı olması durumunda HMK m. 279 uyarınca nasıl bir yol izlenmelidir? Azınlıkta kalan bilirkişinin hukuki statüsü ve raporunun değeri nedir?

HMK m. 279/2 uyarınca, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebinin raporda belirtilmesi zorunludur. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir. Bu durum, bilirkişilik kurumunun şeffaflığını ve denetlenebilirliğini artırır. Azınlık raporu, çoğunluk raporu gibi bir delil niteliğindedir. Hâkim, delilleri serbestçe takdir etme ilkesi (HMK m. 198) uyarınca, her iki raporu da değerlendirir. Yeterli ve inandırıcı gerekçelerini göstermek kaydıyla, çoğunluk görüşüne değil de azınlık görüşüne itibar ederek hüküm kurabilir. Dolayısıyla azınlık raporu, mahkemenin kararını etkileyebilecek önemli bir delil aracıdır.