AYM'nin yeniden yargılama kararının gönderildiği mahkeme, yeniden yargılamayı duruşmalı mı yoksa dosya üzerinden mi yapmak zorundadır?

6216 sayılı Kanun m. 50/2, 'Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.' demektedir. Bu hükme göre kural, yeniden yargılamanın dosya üzerinden ve ivedilikle yapılmasıdır. Ancak bu kural mutlak değildir. Metinde belirtildiği gibi, ihlalin niteliği duruşma açılmasını gerektiriyorsa, duruşma açılmalıdır. Örneğin, *Ali Oğuz (2)* kararında AYM, müdafi yardımından yararlanamama şeklindeki bir ihlalin giderilmesinin, savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için duruşma açılmasını zorunlu kıldığına hükmetmiştir. Dolayısıyla, ihlalin niteliği belirleyicidir; eğer ihlal dosya üzerinden giderilebilecek nitelikte ise duruşma açılmaz, ancak tanık dinleme, sanığın savunmasının yeniden alınması gibi duruşmalı incelemeyi gerektiren bir usuli eksiklik varsa duruşma açılması zorunludur.