Sanığın, SEGBİS ile savunma yapma talebi olmamasına ve hatta duruşmada hazır bulunmak istemesine rağmen, mahkemenin KOVİD-19 salgınını gerekçe göstererek savunmayı SEGBİS ile alması, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/9993 K. sayılı kararına göre nasıl bir hukuka aykırılık teşkil eder?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin anılan kararına göre bu durum, 'hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılması' (CMK m. 289/1-h) anlamına gelen, mutlak bir hukuka aykırılık ve kesin bozma nedenidir. Yargıtay, ağır bir ceza alma riski bulunan sanığın ısrarla duruşmaya bizzat katılma talebinin, genel bir salgın gerekçesiyle reddedilip SEGBİS ile savunma yapmaya zorlanmasının, Anayasa m. 36 ve AİHS m. 6'da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali olduğuna karar vermiştir. Mahkemenin, sanığın duruşmada hazır bulunma hakkını sağlamak için duruşmayı ertelemesi gerekirdi.