Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkemenin, AYM'nin ihlal kararının gereklerini yerine getirmesine rağmen önceki kararıyla aynı yönde bir karar vermesi mümkün müdür? Bu durumda başvurucunun durumu nasıl şekillenir?

Evet, mümkündür. Bu durum özellikle ihlalin usuli bir eksiklikten kaynaklandığı hallerde ortaya çıkar. Metinde atıf yapılan *Turgut Beklen* kararında AYM'nin belirttiği gibi, ihlalin sonuçlarını gidermek üzere gereken usuli işlemler (örn. dinlenmeyen tanığın dinlenmesi) yerine getirildikten sonra, mahkeme delillerin takdirine göre önceki kararıyla benzer veya farklı bir sonuca varabilir. AYM kararı, sanığın beraat ettiği veya mutlaka beraat etmesi gerektiği anlamına gelmez. Eğer mahkeme, usuli eksikliği giderdikten sonra, mevcut delil durumuna göre yine mahkumiyet kararı verirse ve bu karar hukuka uygunsa, başvurucunun bu sonuca katlanması gerekir. Ancak, başvurucu bu yeni yargılamada yeni bir hak ihlali (örn. yeni kararın gerekçesiz olması) yaşandığını düşünüyorsa, kanun yollarını tükettikten sonra yeni bir bireysel başvuruda bulunabilir.