TCK m. 148'de düzenlenen yağma suçunun unsuru olan tehdidin, TCK m. 106'daki genel tehdit suçundan farkı nedir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2024/13237 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, hangi tür söz ve davranışlar eylemi yağmaya dönüştürmez?

Yağma suçunun unsuru olan tehdit, TCK m. 106'daki genel tehdit suçundan daha özel bir nitelik taşır. Yağma suçundaki tehdidin, malın teslimini sağlamaya veya alınmasına karşı konulmamasını temin etmeye yönelik olması gerekir. Yani tehdit ile malın alınması arasında doğrudan bir nedensellik bağı bulunmalıdır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 148'de sayılan değerlere (hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlık) yönelik doğrudan veya dolaylı bir tehdit içermeyen söz ve davranışlar eylemi yağmaya dönüştürmez. Karara konu olayda, sanığın 'dayısının mafya olduğundan bahsetmesi' gibi genel ve soyut ifadeleri, malı almaya yönelik spesifik bir tehdit olarak kabul edilmemiş, bu nedenle eylemin yağma değil, hırsızlık suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Mağdurun içsel olarak korkması tek başına yeterli değildir.