Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/3076 K. sayılı kararında, mahkemenin eski hale getirme talebini 'nihai karar verilmiş olduğu' gerekçesiyle reddetmesi neden HMK m. 96/2'ye aykırı bulunmuştur?

Çünkü HMK m. 96/2, 'nihai karar bir tarafın yokluğunda verilmişse, tahkikat aşamasında kaçırılan süreler için kararın verilmesinden sonra da eski hâle getirme talebinde bulunulabilir' hükmünü içermektedir. Karara konu olayda, davacı vekilinin mazereti nedeniyle katılmadığı duruşmada, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu, davacının yokluğunda verilmiş nihai bir karardır. Davacı vekili, karardan sonra mazeretini belgeleyerek süresi içinde eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Mahkemenin, 'nihai karar verildiği için talep incelenemez' şeklindeki gerekçesi, HMK m. 96/2'deki açık istisnayı göz ardı etmiştir. Yargıtay, bu istisna uyarınca mahkemenin talebin esasını (mazeretin geçerli olup olmadığını) incelemesi gerekirken, usulden reddetmesini hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.