Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2021/1410 E. sayılı kararında, mahkemece zorunluluk nedeni gösterilmeden sanığın SEGBİS ile savunmasının alınması neden bozma sebebi sayılmamıştır? Yargıtay'ın bu yaklaşımını CMK m. 196/4'ün lafzı karşısında değerlendiriniz.

Anılan kararda Yargıtay, CMK m. 196/4'e aykırı olarak zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS ile savunma alınmasını, iki temel gerekçeyle bozma nedeni saymamıştır: 1) Sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında bu usule itiraz etmemiş olması, bu durumu 'zımnen kabul ettiği' şeklinde yorumlanmıştır. 2) Bu yöntemle savunma alınmasının, somut olayda 'silahların eşitliği' ilkesini ihlal etmediği ve sanığın savunmasında bir zafiyete yol açmadığı kanaatine varılmıştır. Bu yaklaşım, CMK m. 196/4'ün lafzında yer alan 'zorunlu gördüğü durumlarda' ifadesini, sanığın rızası veya savunma hakkının fiilen kısıtlanmaması durumunda esnetilebilir bir kural olarak yorumlamaktadır. Bu durum, kanunun emredici hükmünün, sonucunda bir hak ihlali doğurmadığı sürece mutlak bir bozma nedeni olarak görülmediği yönündeki pragmatik bir yaklaşımı yansıtmaktadır.