CMK m. 196/4, sanığın sorgusunun SEGBİS ile yapılmasını hangi koşula bağlamıştır? Sanığın SEGBİS ile savunma yapmayı reddederek bizzat mahkeme huzurunda bulunmayı talep etmesi halinde, mahkemenin bu talebi reddetmesinin hukuki sonuçları nelerdir?

CMK m. 196/4, sanığın SEGBİS ile sorgusunun yapılmasını veya duruşmaya katılmasını 'hakim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlar' koşuluna bağlamıştır. Bu, istisnai bir yoldur. Sanık, SEGBİS ile savunma yapmayı reddedip duruşmada bizzat hazır bulunmayı talep ederse, bu talep savunma hakkının bir parçasıdır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/9993 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanığın bu talebine rağmen SEGBİS ile savunma yapmaya zorlanması, CMK m. 289/1-h uyarınca 'savunma hakkının sınırlandırılması' niteliğinde mutlak bir hukuka aykırılık (kesin bozma nedeni) hali oluşturur. Ayrıca Anayasa'nın 36. ve AİHS'nin 6. maddelerinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlalidir. AYM'nin *Gökhan Gündüz* kararında da, talebin reddedilmesi halinde mahkemenin somut ve geçerli gerekçeler sunması gerektiği vurgulanmıştır.