Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) yetersiz gerekçe nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdiği bir dosyada, yeniden yargılama yapacak mahkemenin mutlaka başvurucu lehine mi karar vermesi gerekir? *Bejdar Ro Amed (2) [GK]* kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Hayır, yeniden yargılama yapacak mahkemenin mutlaka başvurucu lehine karar vermesi gerekmez. Metinde atıf yapılan *Bejdar Ro Amed (2) [GK]* kararında AYM, bu durumu açıkça belirtmiştir. AYM, derece mahkemesi kararının 'ilgili ve yeterli' gerekçe içermemesi nedeniyle ihlal kararı verdiğinde, müdahalenin demokratik toplumda gerekliliği konusunda kendisi bir değerlendirme yapmamakta, sadece gerekçenin yetersizliğini tespit etmektedir. Bu nedenle, yeniden yargılama yapacak olan mahkeme, AYM'nin kararında ortaya koyduğu kriterlere uygun şekilde, ilgili ve yeterli bir gerekçe oluşturarak yeniden bir karar vermelidir. *Bejdar Ro Amed (2)* kararında AYM, 'İşbu ihlal kararı başvuruya konu dokümanların başvurucuya verilmesi gerektiği şeklinde anlaşılmamalıdır' diyerek, yeniden yargılama sonucunda mahkemenin yayınların verilmesine veya verilmemesine karar verebileceğini, takdirin derece mahkemesine ait olduğunu vurgulamıştır.