Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2014/11005 K. sayılı kararında, bilirkişi raporunun 'denetime elverişli' olmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bir bilirkişi raporunun denetime elverişli olması ne demektir ve HMK m. 279 bu konuda hangi ölçütleri getirmektedir?

Bir bilirkişi raporunun denetime elverişli olması, raporun Yargıtay ve taraflarca incelenebilir, anlaşılabilir ve mantıksal tutarlılığının kontrol edilebilir olması demektir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında belirtildiği gibi, raporun dayanağı olan somut ve özel nedenlerin bilimsel verilere uygun olarak gösterilmesi gerekir. HMK m. 279/2'de sayılan; gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlar gibi unsurlar bu denetime imkan tanır. Kararda, hasar bedelinin maktuen (hesaplamaya dayanmadan) belirlenmesi, raporun denetime elverişli olmamasına örnek gösterilmiştir. Rapor, ulaşılan sonucun hangi hesaplama, metot ve verilere dayandığını açıkça ortaya koymalıdır ki hem taraflar itirazlarını somutlaştırabilsin hem de mahkeme ve üst mahkemeler kararın doğruluğunu denetleyebilsin.