AYM'nin yeniden yargılama kararına uymayan bir derece mahkemesi kararı, başvurucu tarafından tekrar AYM'ye taşındığında, AYM'nin bu ikinci başvurudaki rolü ve vereceği kararın niteliği ne olur? AYM, derece mahkemesine belirli bir yönde (örneğin 'beraat kararı ver') talimat verebilir mi?

AYM'nin yeniden yargılama kararına uymayan bir derece mahkemesi kararına karşı yapılan ikinci başvuruda, AYM'nin rolü, ilk ihlal kararının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemektir. Bu, bir nevi 'icra denetimi'dir. AYM, bu ikinci incelemede, ilk ihlalin devam ettiğini ve derece mahkemesinin Anayasa m. 153'teki bağlayıcılık kuralını ihlal ettiğini tespit ederse, 'ikinci bir ihlal' kararı verir. Ancak AYM, bir temyiz mercii gibi hareket ederek derece mahkemesinin yerine geçip esasa ilişkin bir karar (örneğin beraat) veremez veya mahkemeye belirli bir yönde karar vermesi için doğrudan talimat veremez. Bununla birlikte, AYM vereceği ikinci ihlal kararında, ihlalin nasıl giderileceğini daha somut ve emredici bir dille ifade edebilir. Örneğin, *Ali Oğuz (2)* kararında olduğu gibi, AYM 'ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verilmesi dışında bir imkân kalmadığını' belirterek, derece mahkemesinin yapması gereken usuli işlemi net bir şekilde işaret etmiştir. Bu, doğrudan bir 'beraat ver' talimatı olmasa da, ihlalin giderilmesi için atılması zorunlu adımı gösteren, bağlayıcılığı yüksek bir tespittir.