HMK m. 279/2'de bir bilirkişi raporunda 'gerekçe' bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bir tazminat davasında, bilirkişinin hiçbir hesaplama detayı vermeden sadece 'davacının zararı kanaatimce 50.000 TL'dir' şeklinde bir rapor sunması, bu 'gerekçe' şartını karşılar mı? Mahkeme böyle bir raporu hükmüne dayanak yapabilir mi?

Hayır, böyle bir rapor 'gerekçe' şartını karşılamaz ve mahkeme tarafından hükme esas alınamaz. HMK m. 279/2'de belirtilen 'gerekçe', bilirkişinin ulaştığı sonuca hangi maddi vakıaları, hangi bilimsel veya teknik verileri ve hangi hesaplama yöntemlerini kullanarak vardığını adım adım, denetime elverişli bir şekilde açıklamasıdır. 'Kanaatimce 50.000 TL'dir' şeklindeki bir ifade, bir sonuç bildiriminden ibaret olup, bu sonuca nasıl ulaşıldığını göstermeyen, soyut bir beyandır. Bu tür bir rapor, tarafların ve üst mahkemenin (Yargıtay) raporun doğruluğunu denetlemesine imkan vermez. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2014/764 E. sayılı kararında da 'maktuen tayin edilen' bedellerin denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, bu şekilde gerekçesiz bir raporla karşılaştığında, bilirkişiden ek rapor alarak sonucunu gerekçelendirmesini istemeli veya raporun hükme elverişli olmadığına karar vererek yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmalıdır.