Terörizmin finansmanı suçunda 'fon sağlama' ve 'fon toplama' eylemleri arasındaki temel fark nedir? Bir dernek yöneticisinin, derneğe yapılan bağışların terör örgütüne aktarılacağını bilerek bu bağışları kabul etmesi ve örgüte ulaştırması, bu eylemlerden hangisinin kapsamına girer? Bağış yapan kişilerin hukuki durumu ne olur?

Fon sağlama ve fon toplama, suçun seçimlik hareketleridir. Aralarındaki temel fark, fonun kaynağı ve failin rolu ile ilgilidir. **Fon Sağlama:** Failin, doğrudan kendi malvarlığından veya kontrolü altındaki bir malvarlığından bir değeri örgüte aktarmasıdır. Fail, fonun kaynağı veya ilk sahibidir. **Fon Toplama:** Failin, kendisi dışında üçüncü kişilerden çeşitli yöntemlerle (bağış, yardım, tehdit vb.) fon temin ederek bunları örgüte aktarmasıdır. Burada fail, fonun kaynağı değil, bir 'aracı' konumundadır. Sorudaki senaryoda, dernek yöneticisinin eylemi açıkça 'fon toplama' kapsamına girer. Yönetici, üçüncü kişilerden (bağışçılardan) gelen fonları örgüte aktarma konusunda aracılık yapmaktadır. Bağış yapan kişilerin hukuki durumu ise onların kastına bağlıdır. Eğer bağışçılar, paranın terör örgütüne gideceğini 'bilmiyorlarsa' veya bu amaçla hareket etmiyorlarsa, sadece derneğe yardım ettiklerini düşünüyorlarsa, onlar için suçun manevi unsuru oluşmadığından herhangi bir cezai sorumlulukları doğmaz. Ancak bir bağışçı, paranın örgüte aktarılacağını 'bilerek ve isteyerek' bu bağışı yapıyorsa, o zaman o kişi de 'fon sağlama' suretiyle terörizmin finansmanı suçunun faili olur.