TCK m. 50/3, otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrileceğini düzenlemektedir. TCK m. 177'den 25 gün hapis cezasına mahkum edilen bir sanık hakkında, bu cezanın ertelenmesi (TCK m. 51) kararı verilebilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/11743 E. sayılı kararında ortaya konan hukuki sorun nedir?

Hayır, bu durumda cezanın ertelenmesi kararı verilemez. TCK m. 50/3, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş sanıklar için, 30 gün ve daha az süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara (adli para cezası, belirli yerlere gitmekten yasaklanma vb.) çevrilmesini bir zorunluluk olarak öngörmektedir ('çevrilir' ifadesi emredicidir). Erteleme (TCK m. 51) ise, hapis cezasının infazının cezaevi dışında denetim altında geçirilmesini sağlayan farklı bir kurumdur ve mahkemenin takdirine bağlıdır. TCK m. 50/3'teki zorunluluk, mahkemenin takdir hakkını ortadan kaldırır. Dolayısıyla, TCK m. 177'den 25 gün hapis cezası alan bir sanık hakkında mahkeme, bu cezayı ertelemek yerine, zorunlu olarak TCK m. 50/1'de sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevirmekle yükümlüdür. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/11743 E. sayılı kararında da tam olarak bu hukuki sorun ele alınmış ve 'sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde' isabetsizlik olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi gereken bir cezanın, hukuka aykırı bir şekilde hapis cezası olarak bırakılıp ertelenmesi eleştirilmiştir.