TCK m. 177'de düzenlenen 'hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması' suçu, bir 'somut tehlike' suçu mudur, yoksa 'soyut tehlike' suçu mudur? Suçun oluşması için bir zararın (örneğin bir yaralanmanın) meydana gelmesi şart mıdır? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/14169 E. sayılı kararını bu bağlamda değerlendiriniz.

TCK m. 177, bir 'somut tehlike' suçudur. Maddenin gerekçesinde de açıkça 'Fiil somut tehlike suçu niteliğindedir.' denilmektedir. Bu, suçun oluşabilmesi için hayvanın serbest bırakılmasının veya kontrolünde ihmal gösterilmesinin, başkalarının 'hayatı veya sağlığı bakımından' somut, yani gerçek ve yakın bir tehlike oluşturmasının gerekli olduğu anlamına gelir. Sadece hayvanı başıboş bırakmak gibi soyut bir eylem yeterli değildir. Örneğin, kimsenin bulunmadığı bir arazide köpeği serbest bırakmak bu suçu oluşturmazken, bir okul bahçesinde veya kalabalık bir sokakta saldırgan bir köpeği serbest bırakmak somut tehlike yaratır. Suçun oluşması için bir zararın (yaralanma, ölüm gibi) meydana gelmesi şart değildir. Tehlikenin ortaya çıkmasıyla suç tamamlanır. Eğer bir zarar meydana gelirse, fiil vasıf değiştirir ve fail, neticeye göre (örneğin taksirle yaralama, taksirle öldürme) cezalandırılır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/14169 E. sayılı kararında, şehirlerarası otoyola çıkan büyükbaş hayvanın sadece maddi hasarlı kazaya neden olduğu, 'kişilerin hayatı ve sağlığı açısından somut bir tehlikenin meydana gelmediği' gerekçesiyle TCK m. 177'nin unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu karar, suçun oluşumu için malvarlığına yönelik tehlikenin yetmediğini, bizzat kişilerin hayat veya sağlığına yönelik somut bir tehlikenin aranması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.