Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda (TCK m. 209), cezanın bireyselleştirilmesi kurumlarından olan 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB)' ve 'erteleme' kararlarının verilebilme koşulları, suçun TCK m. 209/1 ve TCK m. 209/2'de düzenlenen halleri açısından nasıl farklılaşır? Özellikle belgenin niteliğinin bu kararlara etkisini açıklayınız.

Cezanın bireyselleştirilmesi kurumlarının uygulanabilirliği, hükmedilen cezanın süresine bağlıdır. TCK m. 209/1'de düzenlenen suçun cezası üç aydan bir yıla kadar hapistir. Bu ceza miktarı, HAGB (CMK m. 231 - 2 yıl veya daha az süreli hapis) ve erteleme (TCK m. 51 - 2 yıl veya daha az süreli hapis) için aranan üst sınırı aşmadığından, diğer yasal koşulların (failin daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması vb.) varlığı halinde bu suç için HAGB veya erteleme kararı verilmesi mümkündür. TCK m. 209/2'de ise durum, doldurulan belgenin niteliğine göre değişir. Eğer doldurulan belge özel belge (örneğin adi borç senedi) ise, fail TCK m. 207'ye göre (bir yıldan üç yıla kadar hapis) yargılanır. Bu durumda mahkeme 2 yıl veya altında bir cezaya hükmederse HAGB veya erteleme kararı verebilir. Ancak, doldurulan belge resmi belge niteliğindeyse (örneğin kambiyo senedi olan bono, poliçe veya çek) fail TCK m. 204'e göre (iki yıldan beş yıla kadar hapis) yargılanır. Bu suçun temel halinin ceza alt sınırı 2 yıl olduğundan, takdiri indirimler uygulanmadıkça verilecek ceza 2 yılın üzerinde olacaktır. Bu durumda, hükmedilen ceza 2 yılı aştığı için erteleme kararı verilemez. Ancak, mahkeme cezayı tam 2 yıl olarak belirlerse veya takdiri indirimlerle 2 yılın altına indirirse, diğer şartlar da mevcutsa HAGB kararı verilebilir. Dolayısıyla belgenin niteliği, uygulanacak ceza maddesini ve dolayısıyla ceza miktarını belirleyerek bu kurumların uygulanabilirliğini doğrudan etkiler.