Bir ceza davasında, sanığın sorgusunu yapan hakim ile kararı veren hakimin farklı olması durumunda, yeni gelen hakimin 'doğrudan doğruyalık' ilkesini sağlamak için ne yapması beklenir?

İdeal olan, sanığın sorgusunun yeni hakim tarafından tekrarlanmasıdır. Çünkü sorgu, sadece sanığın beyanını almak değil, aynı zamanda hakimin sanığın tavırlarını, samimiyetini, tutarlılığını bizzat gözlemleyerek bir kanaat oluşturması için kritik bir aşamadır. Eğer bu mümkün değilse, en azından önceki sorgu tutanağının duruşmada okunması ve sanığa veya müdafiine bu konuda diyeceklerinin sorulması gerekir. Ancak AYM ve İHAM içtihadı, özellikle sanığın beyanlarının mahkumiyette kilit rol oynadığı durumlarda, bizzat teması gerekli görmektedir.