Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2011 Van depremi sonrası verdiği kararda, sanığın eyleminin 'bilinçli taksir' olarak kabul edilmesinin temel gerekçesi nedir?

Yargıtay 12. CD., E. 2016/4242 K. 2016/10443 sayılı kararında, bilinçli taksiri 'failin öngörülebilir nitelikteki neticeyi öngörmüş olmasına rağmen sırf şansına veya başka etkenlere, hatta kendi beceri ve bilgisine güvenerek hareketini sürdürmesi' olarak tanımlamıştır. Deprem bölgesinde yönetmeliğe aykırı bina yapan bir müteahhidin, binanın yıkılabileceğini ve ölümlere neden olabileceğini öngördüğü ancak 'bir şey olmaz' diyerek, bunun gerçekleşmeyeceği düşüncesiyle hareket ettiği kabul edildiğinden, eylemi basit taksir değil, daha ağır bir kusurluluk hali olan bilinçli taksir olarak değerlendirilmiştir.