Mahkeme heyetinin değişmesi durumunda, 'doğrudan doğruyalık' ilkesi gereği delillerin yeniden değerlendirilmesi yerine, heyete sonradan katılan hakimlerin sadece duruşma tutanaklarını okuması yeterli bir güvence midir?

Hayır, yeterli değildir. AYM'nin Erdal Sonduk kararında vurgulandığı üzere, özellikle tanıkların güvenilirliği konusunda itirazlar varsa, yeni heyetin sadece tutanakları okuması yeterli bir güvence sağlamaz. Tutanaklar, tanığın duruşmadaki davranışları, tutarlılığı, samimiyeti gibi hakimin kişisel gözlemiyle edineceği izlenimleri yansıtmaz. Bu nedenle, sadece tutanaklara dayanarak karar verilmesi 'doğrudan doğruyalık' ilkesiyle bağdaşmaz.