Metindeki Ankara 11. İdare Mahkemesi kararında, mülakat komisyonunun tüm üyelerinin davacıya her bir değerlendirme kriteri için 'tıpatıp aynı puanı' ve 'aynı gerekçeleri' yazması neden hukuka aykırılık sebebi olarak görülmüştür? Bu durum, komisyonun işleyişi hakkında nasıl bir şüphe doğurmaktadır?

Bu durumun hukuka aykırılık sebebi olarak görülmesinin temel nedeni, gerçek ve bireysel bir değerlendirme yapılmadığına, kararın önceden ve ortaklaşa verildiğine dair çok güçlü bir karine oluşturmasıdır. Mülakat komisyonu, farklı uzmanlık alanlarına ve bakış açılarına sahip birden fazla üyeden (emniyet müdürü, öğretim elemanı vb.) oluşur. Değerlendirme formundaki kriterler de ('mesleki bilgi', 'ifade yeteneği', 'özgüven', 'liyakati' gibi) büyük ölçüde sübjektif gözleme dayanır. Beş farklı üyenin, dört ayrı ana kriter ve bunların alt kriterlerinin tamamı için, birbirinden bağımsız olarak yaptıkları iddia edilen bir değerlendirme sonucunda, tesadüfen tıpatıp aynı rakamsal puanları vermesi ve bu puanlar için kelimesi kelimesine aynı gerekçeleri yazması, hayatın olağan akışına ve istatistiksel olasılıklara aykırıdır. Bu durum, komisyon üyelerinin ayrı ayrı ve vicdani kanaatlerine göre bir değerlendirme yapmadıkları; bunun yerine önceden hazırlanmış, matbu ve ortak bir metni forma geçirdikleri yönünde ciddi bir şüphe doğurur. Mahkeme, bu şüpheden yola çıkarak, idarenin takdir yetkisinin objektif olarak kullanılmadığına ve sınavın usulüne uygun yapılmadığına kanaat getirerek işlemi hukuka aykırı bulmuştur.