Bir hükümlünün, İnfaz Kanunu m.16/1 uyarınca akıl hastalığı nedeniyle infazının geri bırakılması ve sağlık kurumuna sevk edilmesi kararını kim verir? Hükmü veren mahkemenin bu süreçteki rolü nedir? Metindeki Yargıtay 9. Ceza Dairesi (K.2009/1) kararını bu bağlamda yorumlayınız.

İnfaz Kanunu m.16/3'e göre, hastalık nedeniyle infazın geri bırakılması kararını, 'infazın yapıldığı yer Cumhuriyet Başsavcılığı' verir. Bu karar, Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen veya Adli Tıp Kurumu'nca onaylanan bir sağlık kurulu raporuna dayanmak zorundadır. Hükmü veren mahkemenin bu aşamada doğrudan bir rolü yoktur; süreç infaz savcılığı tarafından yürütülür. Ancak, metindeki Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararında (K.2009/1) tartışılan durum farklıdır. Olayda, soruşturma aşamasında şüphelinin akıl hastası olduğu tespit edilince savcılık 'kovuşturmaya yer olmadığına' karar vermiş ve ardından Sulh Ceza Hakimliğinden TCK m.57 uyarınca 'güvenlik tedbirine hükmedilmesini' talep etmiştir. Mahkeme ise usul eksikliği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Yargıtay bu kararı bozmuştur. Bu karar, infaz aşamasıyla değil, soruşturma/kovuşturma aşamasıyla ilgilidir. Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişiye ceza verilemeyeceği, ancak hakkında güvenlik tedbirine (yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi) hükmolunacağı (TCK m.32) için, bu kararı verecek olan yargılama makamı (mahkeme veya hakimlik)'tir. Dolayısıyla, suç işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkındaki güvenlik tedbiri kararını mahkeme, cezasının infazı sırasında akıl hastalığına yakalanan hükümlünün infazının ertelenmesi kararını ise infaz savcılığı verir.