Olağanüstü bir kanun yolu olan 'yargılamanın yenilenmesi' istemi, hükümlünün lehine olarak yapıldığında, CMK m.323/2 uyarınca aleyhe bozma yasağı nasıl uygulanır? Bu kuralın, yargılamanın yenilenmesi kurumunun doğasıyla olan ilişkisini tartışınız.

CMK m.323/2, 'Yargılamanın yenilenmesi istemi hükümlünün lehine olarak yapılmışsa, yeniden verilecek hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez.' hükmüyle, aleyhe bozma yasağını bu olağanüstü kanun yolu için de açıkça benimsemiştir. Bu kural, yargılamanın yenilenmesi kurumunun doğasıyla tam bir uyum içindedir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş bir hükümde adli bir hatanın yapıldığının yeni deliller veya olaylarla ortaya çıkması üzerine, adaletin tesisi için başvurulan istisnai bir yoldur. Hükümlü, lehine olacağını düşündüğü yeni bir delil (örneğin suçu başkasının işlediğini gösteren bir tanık) bularak bu yola başvurduğunda, devletin adli hatasını düzeltmesini talep etmektedir. Eğer bu başvuru sonucunda, davanın yeniden görülmesi sırasında başka aleyhe deliller ortaya çıksa ve hükümlünün durumunun daha da ağırlaşması riski olsa, hiçbir hükümlü bu yola başvurmaya cesaret edemezdi. Bu da adli hataların düzeltilmesinin önünde büyük bir engel teşkil ederdi. CMK m.323/2, hükümlünün bu korkuyu yaşamadan, adaletin yeniden tecellisi için bu olağanüstü yola başvurabilmesini güvence altına alır.