Deprem sonrası yıkılan bir binada, arsa sahibinin inşaat malzemesini temin ettiği bir senaryoda, TCK m.37 uyarınca arsa sahibi ile müteahhidin 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulması hangi koşullara bağlıdır? 'Fiil üzerinde ortak hakimiyet' kurma unsuru bu olayda nasıl gerçekleşir?

Arsa sahibi ile müteahhidin TCK m.37 anlamında 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulabilmesi için, her ikisinin de suçun işlenişi üzerinde 'ortak bir hakimiyet' kurmuş olmaları ve 'birlikte suç işleme kararı' içinde hareket etmeleri gerekir. Sadece malzemeyi temin etmek, tek başına müşterek faillik için yeterli değildir; bu durum iştirakin diğer şekillerini (yardım etme gibi) oluşturabilir. Müşterek faillik için şu koşullar aranır: 1) Birlikte Suç İşleme Kararı: Arsa sahibi ve müteahhidin, maliyeti düşürmek amacıyla standartlara aykırı, kalitesiz malzeme kullanma konusunda önceden veya eylem sırasında anlaşmış olmaları gerekir. 2) Fiil Üzerinde Ortak Hakimiyet: Bu, suçun işlenişine fonksiyonel bir katkı sağlamak anlamına gelir. Arsa sahibinin, bilerek ve isteyerek yetersiz veya kalitesiz demir/çimento temin etmesi ve müteahhidin de bu malzemeyi bilerek kullanması, her ikisinin de binanın 'güvensiz' bir şekilde inşa edilmesi fiili üzerinde fonksiyonel birer rol oynadığını gösterir. Arsa sahibi malzeme ile, müteahhit ise işçilik ve uygulama ile fiilin işlenişine vazgeçilmez birer katkı sunmuş olurlar. Bu durumda, her ikisi de neticeden (binanın yıkılması ve ölümlere/yaralanmalara neden olma) bilinçli taksir veya olası kastla, müşterek fail olarak sorumlu tutulabilir.