Kanun Teklifi'nde, 'https' protokolünü kullanan sitelerdeki içeriklere erişimin engellenmesi kararlarının ESB tarafından teknik olarak yerine getirilememesi sorununa nasıl bir çözüm önerilmektedir? Bu çözümün hukuki mantığını ve etkinliğini analiz ediniz.

Metindeki analize göre, 'https' protokolü (güvenli hiper metin transfer protokolü), iletişimi şifrelediği için, bir sitenin tamamını engellemeden sadece belirli bir URL'ye (içeriğe) erişimi engellemeyi teknik olarak zorlaştırmaktadır. Bu durum, ESB'nin URL bazlı engelleme kararlarını uygulayamamasına neden olmaktadır. Kanun Teklifi, bu teknik imkansızlığı aşmak için hukuki bir çözüm önermektedir: ESB'nin, uygulayamadığı 'erişimin engellenmesi' kararını, ilgili 'içerik veya yer sağlayıcının e-posta adresine bildirebilmesi'. Bu bildirimin hukuki mantığı şudur: Eğer erişim teknik olarak engellenemiyorsa, sorunun kaynağında, yani içeriği barındıran veya yayınlayan kişi tarafından çözülmesi hedeflenmektedir. Bu bildirim, aslında içerik/yer sağlayıcıya 'içeriği kendin çıkar' şeklinde bir ihtar niteliğindedir. Etkinliği, içerik/yer sağlayıcının bu bildirime uyup uymamasına bağlıdır. Uymaması halinde, hakkında uygulanabilecek diğer yasal yaptırımlar (para cezası, dava vb.) caydırıcı bir rol oynayacaktır. Bu, teknik bir engelin hukuki bir yükümlülük devri yoluyla aşılması girişimidir.