Yıkım kararına karşı açılan bir iptal davasında, taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili kılınmasının (İYUK m.34) ardındaki hukuki mantığı, 'delillere yakınlık' ve 'usul ekonomisi' ilkeleri çerçevesinde izah ediniz.

İYUK m.34'te taşınmazlara ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili kılınması, 'kesin yetki' kuralıdır ve kamu düzenindendir. Bunun ardındaki hukuki mantık şudur: 1) Delillere Yakınlık: Yıkım kararına konu olan yapı, uyuşmazlığın en önemli maddi delilidir. Yargılama sırasında mahkemenin keşif yapması, bilirkişi incelemesi yaptırması gerekebilir. Davanın taşınmazın bulunduğu yerde görülmesi, bu delil toplama işlemlerinin daha hızlı, daha az maliyetli ve daha etkin bir şekilde yapılmasını sağlar. 2) Usul Ekonomisi: Keşif ve bilirkişi gibi işlemlerin davalı idarenin bulunduğu Ankara'dan veya başka bir yerden organize edilmesi, hem zaman kaybına hem de yüksek yargılama giderlerine yol açar. Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin davaya bakması, yargılamanın daha makul bir sürede ve daha az masrafla sonuçlanmasına hizmet eder. Bu düzenleme, davanın tarafları için de (yerel tanıkların dinlenmesi, yerel bilirkişilere ulaşım vb.) kolaylık sağlar ve böylece adil yargılanma hakkının bir unsuru olan 'usul ekonomisi' ilkesini gerçekleştirmiş olur.