Yargıtay'ın bir hukuk davasında 'düzelterek onama' (HMK m.370/2) ve bir ceza davasında 'düzelterek onama' kararı verebilmesinin koşulları nelerdir? Bu karar türünün 'bozma' kararından farkını ve usul ekonomisi ilkesiyle ilişkisini izah ediniz.

Düzelterek onama, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sırasında tespit ettiği, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen nitelikteki basit hukuki veya maddi hataları kendisinin düzelterek, kararın esasını onamasıdır. Koşulu, hatanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek nitelikte olmasıdır. Örnekler: Hukuk davalarında basit hesap hataları, tarafların kimlik bilgilerindeki yazım yanlışlıkları. Ceza davalarında ise TCK m.53'teki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının unutulması, yargılama giderlerinin yanlış hesaplanması, lehe olan kanunun yanlış belirlenmesi gibi durumlar. Bu karar türünün 'bozma' kararından temel farkı, bozma kararının dosyayı yeniden yargılama yapılması için alt derece mahkemesine geri göndermesidir. Düzelterek onamada ise dosya geri gitmez, Yargıtay hatayı kendisi düzeltir ve karar kesinleşir. Bu mekanizma, 'usul ekonomisi' ilkesine doğrudan hizmet eder. Basit ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen hatalar için davanın yıllarca uzamasının önüne geçerek, yargılamanın daha hızlı sonuçlanmasını sağlar.