Bir arama işlemi, hakim kararı veya yazılı emir olmaksızın yapıldıktan sonra, Sulh Ceza Hakimi tarafından sonradan onaylanması bu işlemi hukuka uygun hale getirir mi? Metinde geçen 'sonradan alınan yazılı emrin aramayı hukuka uygun hale getirmeyeceği' ilkesini CMK m.161/3 ile ilişkilendirerek açıklayınız.

Hayır, sonradan alınan onay veya yazılı emir, hukuka aykırı olarak başlamış bir arama işlemini geriye dönük olarak hukuka uygun hale getirmez. Arama tedbiri, uygulandığı anda hukuka uygun olmalıdır. CMK, arama tedbirinin uygulanması için 'önceden' alınmış bir karar veya yazılı emir arar. CMK m.127/3'te düzenlenen 'hakim onayı' mekanizması, usulüne uygun (yani savcı veya kolluk amirinin yazılı emriyle) yapılmış bir 'elkoyma' işlemi içindir, arama için değildir. Anayasa m.21'deki onay mekanizması da 'elkoyma' ile ilgilidir. Hukuka aykırı bir arama, temel hakları ihlal eden ve tamamlanmış bir işlemdir; sonradan verilecek bir onayla bu ihlal telafi edilemez. Metinde vurgulanan 'sonradan alınan yazılı emrin aramayı hukuka uygun hale getirmeyeceği' ilkesi de bu mantığa dayanır. CMK m.161/3, Cumhuriyet savcısının kolluğa verdiği sözlü emirlerin en kısa sürede yazılı olarak da bildirilmesini öngörür. Ancak bu, emrin en başından itibaren var olduğu durumlarda geçerlidir. Kolluk, hiçbir emir (sözlü veya yazılı) olmadan bir arama yapıp, sonrasında savcıdan bu işlemi teyit eden bir yazı alamaz. Arama, başladığı anda ya hukuka uygundur ya da değildir; sonradan 'yasallaştırılamaz'. Yargıtay da bu görüşü benimsemektedir.