Hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen delillerin (örneğin, kaçak sigara) akıbeti ne olur? Anayasa'nın 38. maddesi ve CMK'nın ilgili hükümleri (m.206, m.217) çerçevesinde 'hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı'nı açıklayınız.

Hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen deliller, ceza muhakemesinde 'hükme esas alınamaz'. Bu kural, 'hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı' olarak bilinir ve adil yargılanma hakkının temel bir güvencesidir. Hukuki dayanakları şunlardır: 1) Anayasa m.38/6: 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.' Bu, anayasal bir emirdir. 2) CMK m.217/2: 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.' Bu hüküm, dolaylı olarak hukuka aykırı delillerin ispat aracı olamayacağını ifade eder. 3) CMK m.206/2-a: Mahkeme, delilin kanuna aykırı olarak elde edilmesi halinde, bu delilin ortaya konulmasını reddeder. Metinde yer alan Yargıtay CGK kararlarında (ör. 27.09.2023, E.2023/477) da vurgulandığı gibi, usulsüz arama sonucu ele geçirilen kaçak sigara veya uyuşturucu madde, hukuka aykırı delil niteliğindedir ve sanığın mahkumiyetine dayanak yapılamaz. Bu delillerin yok sayılması, devletin hukuk sınırları içinde kalmasını sağlamayı ve keyfi uygulamaları önlemeyi amaçlar.