Depremde yıkılan bir binanın enkazından, Cumhuriyet savcısının talimatı olmadan ve CMK'daki usullere uyulmadan (örneğin bilirkişi nezareti olmadan) kolluk tarafından toplanan beton (karot) ve demir numunelerinin hukuki niteliği nedir? Bu numuneler üzerinden hazırlanan bilirkişi raporu, ceza davasında delil olarak kullanılabilir mi?

Cevap: Bu şekilde toplanan numuneler ve bunlara dayalı bilirkişi raporu, 'hukuka aykırı delil' niteliğindedir ve ceza davasında hükme esas alınamaz. CMK m. 160 ve 161 uyarınca, bir suç şüphesinin öğrenilmesiyle birlikte soruşturma Cumhuriyet savcısının emir ve talimatları doğrultusunda yürütülür. Delil toplama yetkisi ve sorumluluğu savcıdadır. Deprem sonrası yıkılan bir bina, bir suç mahalli niteliğindedir. Bu mahalden delil toplanması (numune alınması), CMK'daki keşif (m.83) ve bilirkişi incelemesi (m.62 vd.) usullerine tabi olmalıdır. Özellikle delillerin bozulmasını, karışmasını veya değiştirilmesini önlemek için bu işlemlerin bir düzen ve usul çerçevesinde yapılması şarttır. Cumhuriyet savcısının talimatı olmadan, usulüne aykırı olarak kolluk tarafından keyfi bir şekilde toplanan deliller, elde ediliş yöntemi bakımından hukuka aykırıdır. 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi gereği, bu hukuka aykırı delillere dayanılarak hazırlanan bilirkişi raporu da hukuki değerini yitirir ve sanık aleyhine kullanılamaz. Savcının ilk yapması gereken, CMK m.160 uyarınca enkaz kaldırılmadan delilleri toplamaktır. (Kaynak: ayboga.av.tr/deprem-sonrasi-meydana-gelen-neticelerden-dogan-cezai-ve-hukuki-sorumluluk/)