5651 sayılı Kanun kapsamında kişilik haklarının ihlali nedeniyle içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi (m.9) ile özel hayatın gizliliği nedeniyle erişimin engellenmesi (m.9/A) prosedürleri arasındaki temel farkları, başvuru mercii, BTK Başkanı'nın rolü ve kararların niteliği açısından karşılaştırınız.

Cevap: İki prosedür arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Başvuru Yolu ve Mercii: Kişilik hakları ihlalinde (m.9), hak sahibi önce içerik/yer sağlayıcısına başvurabilir veya doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak karar alınmasını isteyebilir. Özel hayatın gizliliği ihlalinde (m.9/A) ise, kişi doğrudan BTK'ya başvurarak idari tedbir olarak erişimin engellenmesini talep edebilir. Bu talep üzerine BTK derhal engelleme işlemini yapar ve kişi 24 saat içinde sulh ceza hâkiminden bu tedbiri onaylatmak zorundadır. 2) BTK Başkanı'nın Rolü: Kişilik hakları ihlalinde (m.9) BTK Başkanı'nın re'sen veya talep üzerine karar verme yetkisi yoktur; süreç tamamen yargısal bir yoldur. Özel hayatın gizliliği ihlalinde (m.9/A) ise, BTK Başkanı'nın kişinin talebi üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde re'sen erişimi engelleme emri verme yetkisi vardır. Ancak bu idari emir, sonrasında mutlaka hâkim onayına sunulmalıdır. 3) Kararın Niteliği: Madde 9 kapsamındaki karar, baştan itibaren bir mahkeme kararıdır (sulh ceza hâkimi kararı). Madde 9/A'daki ilk karar ise, BTK tarafından uygulanan bir idari tedbirdir ve ancak hâkim onayı ile kalıcı hale gelir; onaylanmazsa kendiliğinden kalkar. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/5651-sayili-kanun-kapsaminda-icerigin-cikarilmasi-ve-erisimin-engellenmesi-ile-yeni-kanun-teklifi-hakkinda-bilgi-notu)