Bir trafik kazasında, hem aracı kullanan sürücünün hem de kazaya neden olan yol kusurundan dolayı ilgili kamu idaresinin (örneğin Karayolları Genel Müdürlüğü) sorumlu olduğu bir durumda, zarar gören üçüncü kişinin açacağı tazminat davasında bu iki sorumlu arasındaki ilişki nedir? Zarar gören, tazminatın tamamını sadece idareden veya sadece sürücüden talep edebilir mi? İdare, ödediği tazminat için sürücüye rücu edebilir mi?

Cevap: Bu durumda, sürücünün haksız fiil sorumluluğu (kusur sorumluluğu - TBK m. 49) ile idarenin hizmet kusurundan (kamu hizmetinin kötü işlemesi) kaynaklanan sorumluluğu arasında 'müteselsil sorumluluk' (birlikte sorumluluk) ilişkisi doğar. Müteselsil sorumlulukta, birden fazla kişi aynı zarardan sorumlu olur ve zarar gören (alacaklı), zararın tamamının tazminini sorumlulardan herhangi birinden veya hepsinden birden talep etme hakkına sahiptir (TBK m. 61). Dolayısıyla, zarar gören kişi dilerse davasını sadece idareye karşı (idari yargıda tam yargı davası olarak) veya sadece sürücüye karşı (adli yargıda tazminat davası olarak) açarak zararın tamamını isteyebilir. Genellikle, ödeme gücü daha yüksek olduğu için idareye karşı dava açılması tercih edilir. İdare, kendi kusurunu aşan bir oranda tazminat ödemek zorunda kalırsa, ödediği bu fazla kısım için, kusuru oranında diğer sorumlu olan sürücüye rücu davası açabilir (TBK m. 62). (Kaynak: ayboga.av.tr/deprem-sonrasi-meydana-gelen-neticelerden-dogan-cezai-ve-hukuki-sorumluluk/ ve genel hukuk prensipleri)