1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun günümüzdeki salgın hastalıklarla mücadelede yetersiz kaldığı yönündeki eleştirileri, kanunun 'kanunilik' ilkesinin unsurları olan 'erişilebilirlik, öngörülebilirlik ve kesinlik' açısından değerlendiriniz. Metinde neden yeni bir kanuni düzenleme yapılması gerektiği savunulmaktadır?

Cevap: 1930 tarihli 1593 sayılı Kanun, yapıldığı dönemin koşullarına göre ileri bir düzenleme olsa da, günümüz koşullarında 'kanunilik' ilkesinin modern unsurları açısından yetersiz kalmaktadır. Anayasa Mahkemesi ve AİHM'in aradığı kanunilik ilkesi, sadece şeklen bir kanunun varlığını değil, bu kanunun vatandaşlar için 'erişilebilir' (kolayca bulunabilir), 'öngörülebilir' (sonuçları tahmin edilebilir) ve 'kesin' (muğlak olmayan) olmasını gerektirir. 1593 sayılı Kanun, genel ve soyut ifadeler içermekte, zorunlu aşı gibi temel haklara ağır müdahale oluşturan bir tedbirin nasıl uygulanacağı, kimlerin denetleyeceği, yan etkilerden doğan sorumluluğun kime ait olacağı, itiraz mekanizmaları gibi modern hukuk devletinin gerektirdiği ayrıntılı düzenlemelerden yoksundur. Metinde yeni bir kanuni düzenleme yapılması, işte bu 'öngörülebilirlik' ve 'kesinlik' eksikliklerini gidermek, temel hak ve hürriyetlere yapılacak müdahalelerin çerçevesini net bir şekilde çizmek, idarenin takdir yetkisini sınırlandırmak ve olası hak ihlallerini önleyecek güvenceleri sağlamak amacıyla savunulmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/zorunlu-asi)