5651 sayılı Kanun m. 8/A uyarınca 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlığın talebi üzerine BTK Başkanı tarafından verilen bir içeriğe erişimin engellenmesi kararının hukuki denetim süreci nasıl işler? Bu kararın CMK m.8'deki katalog suçlara ilişkin re'sen verilen kararlardan temel farkları nelerdir?

Cevap: 5651 sayılı Kanun m. 8/A uyarınca verilen erişimin engellenmesi kararı, bir idari tedbir olmasına rağmen sıkı bir adli denetime tabidir. Süreç şu şekilde işler: 1) Yaşam hakkı, milli güvenlik, kamu düzeni gibi gerekçelerle Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlık BTK'ya talepte bulunur. 2) BTK Başkanı bu talep üzerine erişimin engellenmesi kararını verir. 3) BTK Başkanı, bu kararı 24 saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunmak zorundadır. 4) Hâkim, kararını 48 saat içinde açıklar. Eğer hâkim kararı onaylamazsa, BTK Başkanı'nın verdiği idari tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu sürecin, Kanun'un 8. maddesindeki katalog suçlara ilişkin BTK Başkanı'nın re'sen verdiği kararlardan temel farkları şunlardır: m.8'deki kararda BTK Başkanı re'sen (kendiliğinden) hareket edebilir ve bir talep veya hâkim onayı şartı başlangıçta aranmaz. m.8/A'daki karar ise ancak yetkili makamların talebi üzerine verilebilir ve sonrasında zorunlu hâkim onayına tabidir. Bu ayrım, m.8/A'daki durumların daha acil ve istisnai nitelikte olmasından kaynaklanmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/5651-sayili-kanun-kapsaminda-icerigin-cikarilmasi-ve-erisimin-engellenmesi-ile-yeni-kanun-teklifi-hakkinda-bilgi-notu)