5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün, 'yağma' (gasp) suçu (TCK m. 148-150) açısından uygulanıp uygulanmayacağını, maddenin lafzı ve suçun hukuki niteliği (karma nitelikli suç olması) açısından gerekçeleriyle tartışınız.

Cevap: TCK m. 168'de etkin pişmanlık hükmünün uygulanabileceği suçlar 'hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas, taksirli iflas' olarak sınırlı sayıda (tahdidi) sayılmıştır. Bu sayım içinde 'yağma' suçu yer almamaktadır. Yağma suçu, sadece malvarlığına değil, aynı zamanda cebir veya tehdit yoluyla kişi hürriyetine ve vücut dokunulmazlığına karşı da işlenen, bu nedenle 'karma nitelikli' bir suçtur. Kanun koyucu, TCK m.168/3'te yağma suçu için özel ve farklı bir etkin pişmanlık hali düzenlemiştir. Bu özel düzenlemeye göre, zararın tamamen giderilmesi halinde verilecek cezada indirim yapılır, ancak bu indirim genel m.168'deki oranlardan farklıdır ve indirim oranı, zararın giderildiği aşamaya göre (kovuşturma öncesi/sonrası) yarısına veya üçte birine kadar olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla, yağma suçu için genel etkin pişmanlık hükmü olan TCK m.168/1-2 değil, sadece yağma suçuna özgü olan TCK m.168/3 hükmü uygulanır. Bu durum, kanunilik ilkesinin ve özel hükmün genel hükme önceliği (lex specialis derogat legi generali) ilkesinin bir sonucudur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ malvarligina-karsi-suclarda-etkin-pismanligin-gosterildigi-zaman metninde sayılan suçlar arasında yağma olmaması ve genel ceza hukuku prensipleri)