Yargıtay, bir hukuk davasında istinaf mahkemesinin kararını 'düzelterek onama' (HMK md. 370/2) yetkisini hangi durumlarda kullanabilir? Bu kararın, 'bozma' kararından temel farkı nedir ve usul ekonomisi açısından önemini açıklayınız.

Cevap: Yargıtay, düzelterek onama yetkisini, temyiz incelemesi sırasında tespit ettiği hukuka aykırılığın 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek' nitelikte olduğu durumlarda kullanabilir. Örnek olarak; karardaki açık yazı veya ifade hataları, tarafların kimliğindeki maddi yanlışlıklar, basit hesap hataları (faiz başlangıç tarihinin yanlış yazılması, vekalet ücretinin yanlış hesaplanması gibi) veya kanun hükmünün uygulanmasında bariz bir hata olup da bunun dosya üzerinden düzeltilebildiği haller sayılabilir. Bu kararın 'bozma' kararından temel farkı, bozma kararının dosyayı yeniden yargılama yapılması için alt derece mahkemesine geri göndermesidir. Düzelterek onama ise, dosyayı geri göndermeden, hatayı Yargıtay'ın kendisinin düzeltmesi ve hükmü bu düzeltilmiş haliyle kesinleştirmesidir. Usul ekonomisi açısından önemi büyüktür; zira basit ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen hatalar için davanın yıllarca uzamasının önüne geçerek, yargılamayı hızlandırır ve tarafların haklarına daha çabuk kavuşmasını sağlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/yargitay-nedir-yargitayin-gorevi-nedir.html)